Έτσι όπως τα λες είναι. Με μία μικρή διαφορά. Η προσωπική άποψη κάποιου που ενεργά συμμετέχει για χρόνια σε μία κοινότητα συζητήσεων και συμβουλεύει, δεν είναι απλά μία άποψη. Είναι άποψη που έχει αποδέκτες εκατοντάδες μηχανικούς, έχει διασταυρωθεί με άλλες γνώμες συναδέλφων Πανελλαδικά, και η άποψη του μπορεί να καταστεί θέσφατο για πολλούς.
Και ευτυχώς που γίνεται έτσι γιατί πλέον τις ερμηνείες των Νόμων μπορούμε να τις καθορίζουμε πλέον οι μηχανικοί επαγγελματίες και όχι οι υπάλληλοι υπηρεσιών που οι γνώμες τους πολλές φορές διίστανται από Πολεοδομία σε Πολεοδομία.

Στο θέμα μας:
1.Είσαι σίγουρη ότι υπάρχει υπερύψωση στην άδεια 1,00μ. και δεν το μπερδεύεις με την έδραση θεμελίωσης στις τομές? Διασταύρωσέ το και με τις όψεις. Απ' όσα γνωρίζω δεν μπορούσε και δε μπορεί να υπάρξει νόμιμη υπερύψωση κατά 1,00μ.
2. Αν όντως όμως είναι έτσι, τότε τα 20cm επιπλέον υπερύψωση κοίταξε μήπως τα εντάξεις στην Κατηγορία 3 παρ. ιστ.
3. Αυτό με τον αναλυτικό Χάρη ίσως να διαφωνήσω. Στην παρ.5.α του άρθρ.18 αναφέρει "Για τις παραβάσεις, οι οποίες............................................και δεν αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια χώρου (τ.μ.)...." Εδώ το υπόγειο αντιστοιχίζεται σε επιφάνεια χώρου. Τι λες?